شأن و جایگاه ملی و محلی نمایندگان مجلس شورای اسلامی در اندیشه امام خمینی رحمه‌الله علیه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه امام صادق علیه السلام، دانشکده علوم سیاسی، تهران، ایران.

2 جامعه‌شناسی سیاسی، دانشکده معارف اسلامی و علوم سیاسی، دانشگاه امام صادق علیه السلام، تهران، ایران

چکیده
در اصل هشتاد و چهارم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران آمده است که هر نماینده در برابر تمام ملت مسئول است، چنین تعریفی اقتضای توجه نمایندگان به منافع ملی را دارد. اما با گذشت سال‌ها و پدید آمدن مسائل گوناگون در سطح ملی و حوزه‌های انتخابیه که بعضاً حاکی از تزاحمات و تعارضات منافع ملی و محلی بود، این شبهه و سؤال در ذهن نخبگان سیاسی به وجود آمد که اساساً شأن و جایگاه نهاد و نماینده مجلس شورای اسلامی دارای چه کیفیتی است و در موضوعات مختلف، نماینده بایستی چه موضعی را اتخاذ نماید. این مسئله به‌ویژه با گره‌خوردن منافع نامزدهای انتخاباتی مجلس شورای اسلامی با طرح‌ها و مصوبات محلی و منطقه‌ای که تأثیر زیادی بر رأی‌آوری ایشان دارد، پیچیدگی بیشتری نیز می‌یابد. ازاین‌رو لازم است که اندیشه‌های معمار کبیر انقلاب اسلامی در خصوص برداشت از نمایندگی مجلس مورد بررسی قرار گیرد تا بایسته‌های نمایندگی مجلس تعیین گردد. براین‌اساس سؤال اصلی در پژوهش حاضر آن است که «شأن و جایگاه ملی و محلی نمایندگان مجلس شورای اسلامی در اندیشه امام خمینی (ره) دارای چه کیفیتی است؟»، از همین رو برای جمع‌آوری داده از روش اسنادی - کتابخانه‌ای و برای تحلیل، روش کیفی تحلیل مضمون انتخاب شده است. نهایتاً آنکه 50 مضمون پایه ذیل چهار مضمون فراگیر (توصیه به مردم در انتخاب نماینده ملی، جایگاه ملی مجلس، وظایف نمایندگان ملی مجلس و ویژگی‌های یک مجلس ملی) که خود ذیل مضمون عالی «مجلس شورای اسلامی، یک مجلس ملی است» قرار داشتند، استخراج و صورت‌بندی شد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله English

The national and local dignity and position of the representatives of the Islamic Council in Imam Khomeini's thought

نویسندگان English

Mostafa Aqajani Fekejvar 1
Saeed Naderi َsl 2
1 Imam sadiq university,Faculty of Political Science, Tehran, Iran.
2 Political Sociology, Faculty of Islamic Studies and Political Sciences, Imam Sadiq University, Tehran, Iran
چکیده English

In the Constitution of IRIran, it is stated that every representative is responsible for the whole nation. But with the emergence of various issues at the national level and constituencies, which sometimes indicated conflicts of national and local interests, doubt and questions arose in the minds of the political elites, that the dignity and position of the institution and the representative of the Islamic Council What quality does it have and what position should the representative take on different issues? This issue becomes more complicated, especially when the interests of the election candidates of the Council are tied to local and regional plans and approvals that have a great impact on their votes. Therefore, it is necessary to examine the ideas of the founder of the Islamic Revolution regarding the perception of the representation of the parliament to determine the requirements of the representation of the parliament. Based on this, the main question in this research is "What quality does the national and local honor and status of the representatives of the Islamic Council have in the thought of Imam Khomeini?", the qualitative method of theme analysis has been chosen. Finally, the 50 basic themes under the four overarching themes (recommendation to the people in choosing a national representative, the national position of the parliament, the duties of the national representatives of the parliament, and the characteristics of a national parliament), which were under the supreme theme "The Islamic Shura Parliament is a national parliament", It was extracted and formulated.

کلیدواژه‌ها English

Islamic Council
representation
national interests
local interests
Imam Khomeini

 

 

الف) منابع فارسی
-          امیریان، محمدباقر، سلیمی، صادق، محبی، محسن و محسن عبداللهی (1400). «رویکرد دیوان بین‌المللی دادگستری در توسعه منابع حقوق بین‌الملل در پرتو ماده 38 اساسنامه». تحقیقات حقوقی آزاد، 14 (52)، 249-227.
-          امینیان، بهادر و علی صانعیان (1396). «دیپلماسی اجبارآمیز و حقوق بین‌الملل: با تأکید بر نقش شورای امنیت»، سیاست خارجی، 31 (2)، 31-7.
-          ایزدی، علی (1394). «نگاهی تطبیقی به اجرای حقوق بین‌الملل در محاکم ملی»، مطالعات حقوق عمومی، 45 (3)، 529-497.
-          بلدسو، بولسلاوای و رابرت بوسچک (1400). فرهنگ حقوق بین‌الملل، ترجمه بهمن آقایی، چاپ سوم، تهران: کتابخانه گنج دانش.
-          پوراحمدی، حسین، قنبری مزیدی، مقداد (1392)، «عوامل بحران کارکرد سازمان ملل متحد»، سیاست خارجی، 27 (1)، 351-328.
-          جوادی ارجمند، محمد جواد و بهروز قزل (1396). «مبارزه با تروریسم: الزامات عملی و چالش‌های نظری»، فصلنامه ‌سیاست، 47 (3)، 628-611.
-          حاجی یوسفی‌پور، محمود (1402)، «یکجانبه‌گرایی ایالات متحده امریکا و پیامدهای آن بر نظام حقوق بین‌الملل»، مطالعات نوین حقوق و محیط زیست، 1 (1)، 3-15.
-          حبیبی مجنده، محمد، حسینی آزاد؛ سیدعلی و الناز رحیم خویی (1393). «نقد عملکرد ایالات متحده آمریکا در نقض مصونیت قضایی دولتها در آیینه حقوق بین‌الملل و رأی 2012 دیوان بین‌المللی دادگستری»، مجله حقوقی بین المللی، 13 (51)، 96-67.
-          خبیری، کابک و مارال دربندی (1390). «حقوق بین‌المللی و مسئله تروریسم»، فصلنامه علوم سیاسی و روابط بین‌الملل، 5 (17)، 178-152.
-          خلف رضایی، حسین (1394). «ظرفیت‌های حقوق بین‌الملل برای دفاع اقتصادی جمهوری اسلامی ایران در مقابل تحریم‌های ایالات متحده امریکا»، آفاق امنیت، 8 (29)، 135-115.
-          دهشیار، حسین (1384). «هابزی‌های لیبرال در سیاست خارجی امریکا و ترویج دموکراسی در خاورمیانه»، مطالعات خاورمیانه، 12 (1)، 30-1.
-          دهقانی فیروزآبادی، سیدجلال (1382). «تحول نظریه‌های منازعه و همکاری در روابط بین‌الملل»، نشریۀ پژوهش حقوق، 2 (8)، 73-116.
-          رضائی، مسعود (1395). «شبیه‌سازی اقدام نظامی امریکا علیه سوریه در چارچوب ملاحظات حقوق بین‌الملل»، مجله مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، 8 (2)، 33-2.
-          زمانی، سید قاسم (1384). «جایگاه موازین بین‌المللی حقوق بشر در مبارزه با تروریسم»، مجله پژوهش‌های حقوقی، 2 (8)، 66-41.
-          زمانی، سید قاسم و پویا برلیان (1399). «امریکایی‌سازی حقوق بین‌الملل و چالش‌های فراروی جامعه بین‌المللی: ترور هدفمند سردار قاسم سلیمانی»، پژوهش تطبیقی حقوق اسلام و غرب، 7 (2)، 122-91.
-          ساندرز، فیلیپ (1395). دنیای بی‌قانون، امریکا، قانون گذاری جهانی و قانون‌شکنی، ترجمه اصغر دستمالچی، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی.
-          طلائی، فرهاد و احسان زرنگار (1396). «پویایی قواعد حقوق بین‌الملل و امکان سنجی استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین»، مجلس و راهبرد، 24 (91)، 68-32.
-          ظاهری، علیرضا (1383). «تحولات قاعده مصونیت دولت: تأثیر قانون صلاحیت دادگستری جمهوری اسلامی ایران و قانون مبارزه با تروریسم ایالات متحده امریکا»، مجله حقوقی، نشریه دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی جمهوری اسلامی ایران، 21 (30)، 177-119.
-          عزیزی، ستار (1392). «جایگاه ماده 103 منشور ملل متحد در حقوق بین‌الملل عام»، فقه و حقوق اسلامی، 4 (7)، 112-97.
-          عمرانی، ابوذر (1401)، «حقوق بین‌الملل مدرن در پرتو یکجانبه‌گرایی امریکا»، مطالعات راهبردی امریکا، 2 (2)، 90-67.
-          عمویی، حامد و الهام حسین‌خانی (1390). دیدگاه‌های رهیافت‌های مختلف روابط بین‌الملل نسبت به مسئله صلح، فصلنامه تخصصی علوم سیاسی، 4 (14)، 172-149.
-          قاسمی، غلامعلی و محمد ستایش‌پور (1399). «کاربست پهبادها در پهنه فراسرزمینی از نگاه حقوق بین‌الملل»، مطالعات بین‌المللی پلیس، 10 (37)، 115-89.
-          مشیرزاده، حمیرا و هرمز جعفری (1390). «قدرت هژمون و دولت‌های انقلابی: مطالعه موردی امریکا و جمهوری‌اسلامی ایران»، روابط خارجی، 4 (1)، 78- 47.
-          ملک‌محمدی، حمیدرضا (1392). درآمدی بر حقوق بین‌الملل، تهران: تیراژه.
-          موسی‌زاده، رضا (1395). «راهبرد نوین قانونگذارى در حقوق بین‌الملل با تأکید بر تحول مفهوم رضایت دولت‌ها: بررسى موردى توافق بین‌المللى 2015 پاریس»، پژوهش‌هاى روابط بین‌الملل، 1 (19)، 277-249.
-          نوع‌پرست، زهرا (1390)، «حیطه تعهدات ناشی از منشور ملل متحد: بازبینی مواد 103 و 25»، فصلنامه علوم سیاسی، 4 (16)، 28-5.
ب) منابع انگلیسی
Baker, Roozbeh (2010). “Customary International Law in the 21st Century: Old Challenges and New Debates”, The European Journal of International Law, 21 (1), 173-204.
Buchan, Russell (2023), “Non-Forcible Measures and The Law of Self-Defence”, International and Comparative Law Quarterly, 72 (1), 2-23.
Dunoff, Jeffrey (2000). “International legal Scholarship at the Millennium”, Chicago Journal of International Law, 1 (1), 66-82.
Henson, Raymond Scott (2005). “Law and Order in the International Community: The Impact of International Law on Interstate Relations”, MSc Thsis, Vanderbilt University, New Yourk, Avaliable at: https://ir.vanderbilt.edu/handle/1803/13707.
Krisch, Nico (2005). “International law in Times of Hegemony: Unequal Power and the Shaping of the International Legal Order”, The European Journal of International Law, 16 (3), 369-408.
Oshiba, Ryo (2015). “International Regimes”, Government and Politics, II, 1-4.
Ozkan, rsan & Cem Cetin, Hakan (2016). “The Realist and Liberal Positions on the Role of International Organizations in Maintaining World Order”, European Scientific Journal, 12 (17), 85-96.
Pickering, heath (2014). “Why Do States Mostly Obey International Law?”, E-International Relations, Avaliable at: https://www.e-ir.info/2014/02/04.
Pollack, Mark A (2016). “Who Supports International Law, and Why? The United States, the European Union, and the International Legal Order”, I•CON, 13 (4), 873-900.
Ryan J. Vogel (2010). “Drone Warfare and the Law of Armed Conflict”, DENV. J. INT’L L, & POL’Y, 39 (1), 101-138.
Simpson, Gerry (2000). “The Situation on the International Legal Theory Front: The Power of Rules and the Rule of Power”, European Journal of International Relations, 11 (2), 439-464.
Sornarajah, M (2006). “Power and Justice: Third World Resistance in International Law”, Singapore Year Book of International Law and Contributors, Avaliable at: http://www.commonlii.org/sg/journals/SGYrBkIntLaw.
Steenhoven, Nick van der (2019), “Conduct and Subsequent Practice by States in the Application of the Requirement to Report Under UN Charter Article 51”, Journal on the Use of Force and International Law, 6 (2), 240-264.
Vlaun, mark (2011). “Dron Wars: The Legal Framework for Remote Warfare”, FAOA journal of international Affairs, 15 (3), 1-26.